Вена самый пригодный для жизни город в мире

Панорама Киева

Британцы провели исследование на качество жизни в 140 городах. Во второй раз столица Австрии заняла первое место рейтинга. Вена опередила Мельбурн и Сидней.

По данным исследования, Вена является наиболее пригодными для жизни городом в мире. В ежегодном рейтинге Economist Intelligence Unit (EIU) — THE GLOBAL LIVEABILITY INDEX 2019, опубликованном в среду, столица Австрии, как и в 2018 году, находится перед австралийским городом Мельбурн, за которым следуют Сидней, Осака и Калгари.

В общей сложности восемь европейских городов входят в ТОП-20 самых пригодных для жизни городов мира. В течение многих лет Мельбурн отстаивал свои лидирующие позиции, причем Вена впервые возглавила список в прошлом году. Париж упал на шесть пунктов в 2019 году из-за протестов движения желтых жилетов. Французская столица заняла только 25 место.

ТОП худших городов мира для жизни

На последнем месте, столица кризисного государства Сирии — Дамаск. На предпоследнем месте осел нигерийский мегаполис Лагос. Ситуация особенно плоха в Дакке, столице Бангладеш, столице Ливии Триполи, пакистанском мегаполисе Карачи и в столице Папуа-Новой Гвинеи, Порт-Морсби.

Критерии оценки лучших городов мира

140 городов были оценены на основе таких критериев, как уровень жизни, уровень преступности, здравоохранение, культурное предложение, экологическая ситуация, школьная система и городская инфраструктура. Вена набрала почти идеальный результат 99,1 из 100 баллов. Впервые были также включены в оценки в этом году последствия в изменении климата.

Тенденции улучшения жизни в городах

В целом, условия жизни в изучаемых городах улучшились. Двадцать семь городов стали более пригодными для жизни, а пятнадцать ухудшили результат.

Киев находится в числе пятерки городов, в которых отметили улучшение. Столица Украины заняла 117 место из 140 и получила сводную оценку 56,6 из максимальных 100.

Панорама Киева
Киевская панорама из Ботанического сада

А наибольшее улучшение произошло в столице Пуэрто-Рико Сан-Хуане, которая поднялась с 69 до 20 позиции. После урагана «Ирма» два года назад в систему здравоохранения и инфраструктуру Сан-Хуана было вложено много денег.

Австралийские Сидней и Мельбурн, например, заняли два места в первой десятке, потому что города стали лучше по оценкам окружающей среды, чем год назад. Напротив, увеличение загрязнения воздуха привело к тому, что Нью-Дели потерял шесть позиций и занял 118 место.

Строительная амнистия 2016

Самовольное строительство - распространенный факт в Украине

Гражданами Украины, за последние два десятилетия, было самовольно построено множество объектов недвижимости.

Самовольным строительством стоит считать недвижимое имущество, которое построено или строится без разрешительных документов; с нарушением норм и правил строительства; или на земле, которая не была отведена для этих целей (например, на земле для сенокошения строят жилой дом).

Введение в эксплуатацию построек — это документальное подтверждение готовности дома или любого другого строения для использования его по назначению. Другими словами подтверждение того, что в доме можно жить, и он просто так не завалится.  

Далеко не каждому удалось ввести в эксплуатацию свои строения и оформить на них право собственности. Почему? Причин предостаточно, но одна из основных – штраф за самовольное строительство.

Для урегулирования данного вопроса, «законодатель» выступил с инициативой предоставить «формальным» собственникам (не имеющим правоустанавливающих документов) возможность введения их построек в эксплуатацию без штрафных санкций. Так как регистрация права собственности на постройки не возможна без документа о введение в эксплуатацию такого объекта. И с января 2015 года стартовала «строительная амнистия».

Владельцам земельных участков, построившие индивидуальные (усадебные) жилые дома, садовые, дачные дома, хозяйственные (приусадебные) здания и сооружения без разрешения на выполнение строительных работ, с 5 августа 1992 года до 12 марта 2011 года, предоставлялась возможность без уплаты штрафов ввести их в эксплуатацию и узаконить право собственности.

Но специальный Порядок, регулирующий введение в эксплуатацию таких строений, вступил в силу только 26 мая 2015 года. Вместо предполагаемого срока в один год, у желающих не платить штраф и оформить право собственности оставалось всего семь месяцев.

Как и следовало ожидать, многие граждане просто не успели собрать необходимые документы и пройти процедуры для введения в эксплуатацию своих домов и сооружений. Желающие дооформить документы обращались в государственные органы с просьбой увеличить срок для решения данного наболевшего вопроса.

Наконец, услышав народное негодование, 22.12.2015 года был внесен Проект Закона о внесении изменений в Закон Украины «О регулировании градостроительной деятельности».

Суть вышеуказанного законопроекта состоит в следующем:

Иными словами, «строительную амнистию» предложили пролонгировать на один год.

В феврале 2016 года появились и первые документы, связанные с законопроектом. Главное научно-экспертное управление и Комитет по вопросам строительства, рекомендовали выдвинуть законопроект на рассмотрение Верховной Рады Украины и принять его в первом чтении.

Но, 16 марта 2016 года дал свое заключение Комитет по вопросам предотвращения и противодействия коррупции, который увидел в законопроекте коррупционные схемы и настаивал на его отклонении.

По мнению «Антикоррупционеров» — «есть высокий риск того, что данный законопроект будет применяться для того, чтобы вводить «нужные» объекты, а обычные граждане снова не успеют ввести в эксплуатацию свои дома. Кроме того, застройщики, строя объект высшей категории сложности через договоренность и коррупционные действия должностных лиц, смогут в документах указать ниже уровень для того, чтобы получать меньше разрешений».

Категория сложности строительства зависит от количества людей, которые постоянно перебывают в помещении, которые временно там могут быть, также зависит от объема убытка и последствий в случаи аварии и тому подобное. Есть всего пять категорий сложности.

В связи с этим, антикоррупционный Комитет считает, что хитрые («предприимчивые») юридические лица, для того чтобы получать меньше разрешительных бумажек, путем коррупции смогут, строя многоэтажную застройку (III категория) по документам выдавать ее за жилой дом (II категория).

Парадокс выводов Комитета состоит в том, что лучше вообще не предоставлять возможность обычным гражданам ввести в эксплуатацию свои дома без штрафов, чем позволить иметь место якобы «коррупционному фактору».

Мы все же надеемся на принятии этого законопроекта в первом чтении. Советуем «не успевшим» —  дальше продолжать готовить документы и обязательно воспользоваться возможностью введения в эксплуатацию без штрафов!